Leer esta página en: English
Han pasado dos meses desde que casi 300,000 personas fueron arrojadas a la oscuridad helada durante la Tormenta Invernal de San Antonio. Y aunque ha habido muchas reuniones que revelan fragmentos de los porqués y los cómo de la avería, nadie parece tomarse el tiempo para preguntar a los residentes cómo se sienten acerca de lo que acaban de pasar.
Greg Harman y Marisol Cortez
Ir directamente a Desaceleración encuesta de / Ir a la encuesta de Desaceleración .
¿Cómo afectó la falla de las redes de energía locales a la salud de los residentes de San Antonio? ¿La salud de sus seres queridos? ¿Cómo se sienten los residentes locales acerca de cómo la Ciudad está o no invirtiendo en su bienestar mientras los desastres climáticos se acumulan a nuestro alrededor? No muchos parecen estar preguntando.
Empanelado del alcalde Ron Nirenberg Comité de Preparación para Emergencias , encargada de catalogar las fallas en la preparación de tormentas y trazar el mejor rumbo a seguir, ha sido un asunto con fallas . Si bien el grupo ha hablado sobre la participación de la comunidad y la transparencia desde el principio, las reuniones reciben poca promoción. El alcance comunitario es prácticamente inexistente. Los comentarios públicos no se toman en las reuniones. Un formulario de encuesta solicitar comentarios no es tanto una encuesta para obtener los pensamientos completos de la comunidad sobre el desastre como un cuadro de comentarios envuelto en una gran cantidad de identificadores demográficos.
Mientras tanto, los encuestadores de la comunidad Hechos de Bexar han limitado sus preguntas de encuestas recientes relacionadas con desastres a aquellas con conclusiones obvias de políticas de alto nivel. (¿Prefieres más regulación si eso significa una mejor preparación para desastres? ¿Qué pasa con las energías renovables, aunque cueste un poco más? ¿Y a quién culpas por los apagones durante el congelamiento?) Es un enfoque bueno para informar a los legisladores ocupados en su camino hacia una rueda de prensa o una votación en el piso. No es particularmente útil para una ciudad que todavía está procesando el trauma de la tormenta al final de un año COVID ya aislado y aterrador.
Tanto los miembros del comité de desastres como Bexar Facts afirman que su motivación es el servicio público.
“Estamos tratando de hacer algo aquí que normalmente no se hace, que es servir al público. … Por lo general, estas cosas se hacen para ayudar a quién publica el informe “.
Reed Williams, Presidente
Comité de Preparación para Emergencias
9 de abril de 2021
Bexar Facts, dirigida por un autodenominado “líder de pensamiento político reconocido a nivel nacional” y un representante de relaciones públicas con temporadas en la Cámara de Sudáfrica y trabajando para Rick Perry, afirma que tiene la misión de “amplificar la voz de la gente para dar forma al futuro de nuestra comunidad.”
En lugar de involucrar o amplificar las necesidades de personas reales, ambos emplean un lenguaje remoto, si no indiferente. Sí, en su entrega se espera que las preguntas de la encuesta sean un valor neutral, pero no las preguntas en sí mismas.
Más allá de estos dos ejemplos, no parece que San Antonio o el condado de Bexar hayan abierto una plataforma para comprender mejor cómo los residentes experimentaron los apagones helados o su impacto en sus vidas y las vidas de sus seres queridos. Más allá de esto, no hemos visto ningún esfuerzo para dar un sentido colectivo a cómo vivir a través de la respuesta de la ciudad a las tormentas ha impactado las ideas de la gente sobre la salud comunitaria en una época de acelerados eventos climáticos extremos (de los cuales las pandemias son parte ). Por supuesto, no todos sobrevivieron a esa tormenta y la respuesta relacionada; lista actual de registros estatales 9 muertes relacionadas con tormentas en el condado de Bexar .
El año pasado de COVID ha sido largo, solitario, aterrador y confuso. Para muchos, el impacto de la tormenta invernal Uri marcó un sentimiento generacional de impotencia y vulnerabilidad arraigado en la historia de la ciudad de exclusiones raciales y coloniales.
Escribiendo sobre la tragedia, el dolor y la curación de la comunidad en el Revista de Práctica Comunitaria , las trabajadoras sociales Nancy Kropf y Barbara Jones enfatizan que los traumas públicos, desde desastres climáticos como el huracán Sandy hasta tiroteos masivos, requieren procesos públicos de creación de significado para resolver el trauma y restaurar el funcionamiento de la comunidad.
Hasta la fecha, la expresión más conmovedora del procesamiento del trauma compartido ocurrió después de que casi 110 residentes se inscribieron para hablar en la reunión de la Junta de Fideicomisarios de Energía de CPS el 22 de febrero de 2021, que se llevó a cabo días después de que se restableciera la energía en la mayor parte de la ciudad. Las expresiones de dolor, confusión y rabia retrasaron el inicio de las reuniones oficiales en casi tres horas.
Esta fue una oportunidad para invitar a los residentes a un nivel más profundo de búsqueda de soluciones. Sin embargo, las propias actas de la junta directiva de CPS destilaron estas horas críticas en una mera miniatura de sus actas.
El hecho de que estas acciones autogeneradas hayan disminuido sin el estímulo oficial no significa que la comunidad se esté recuperando. Todo lo contrario.
Después de un desastre, Kropf y Jones escriben que “las comunidades deben poder reconstruir el entorno emocional y recrear sistemas de apoyo y comunicación. Además de reconstruir el entorno físico, debe llevarse a cabo la reconstrucción del significado “.
Esto se puede ayudar uniéndose como comunidad para “aprender hechos, compartir ideas, plantear preguntas y buscar soluciones”.
Una encuesta como la Desaceleración ha creado es sólo una grieta en esa puerta, la planta baja de tal proceso.
Esperamos crear un espacio para comprender la experiencia personal e íntimamente vivida de la tormenta y los apagones resultantes y, al mismo tiempo, invitar a reflexionar sobre este desastre en relación con la era de la alteración del clima en la que nos adentramos cada año.
Conocido con frecuencia como el Antropoceno, la nuestra es una nueva era geológica en la que la industria humana alimentada con combustibles fósiles es el principal impulsor de la intensificación de la alteración del clima. (Es algo de lo que todavía necesitamos hablar; de hecho, muchos académicos han argumentado que el término en sí mismo es problemático al sugerir que todos los humanos son igualmente responsables del cambio climático, en lugar de proponer términos como “Capitaloceno” o “Chthulúceno”, este último un término acuñado por la filósofa feminista Donna Haraway, que significa “una época en la que los humanos nos enseñamos a vivir en plena y rica armonía con nuestros semejantes . ” Bonito.)
Hablando de responsabilidad: si bien nuestra encuesta repite preguntas sobre la culpa presentadas anteriormente por Bexar Facts, ofrecemos una gama más completa de opciones. Del mismo modo, nuestras preguntas sobre las opciones energéticas futuras difieren en ir más allá de los paradigmas económicos dominantes que consideran la regulación o la energía limpia como un costo que debe asumir el público.
Durante este último año, hemos visto un número creciente de llamadas de trabajo de Zoom que se abren con “registros” personales de una forma u otra. Tanto los empleadores como los miembros de la comunidad comprenden la necesidad de compartir las cargas de los demás para conservar o incluso restaurar la salud. Esperamos que esta encuesta proporcione una apertura para compartir historias relacionadas con la tormenta, así como la búsqueda de soluciones necesarias a nivel comunitario en la creación de nuevos arreglos sociales y políticos requeridos en una era de turbulencias crecientes.
Por eso, lo invitamos a verificar, no solo cómo se ha visto afectado, sino también las formas en que espera que nuestra comunidad responda.
Los resultados se publicarán el Desaceleración al final de la encuesta. Los resultados de la encuesta también se enviarán al comité de desastres de la ciudad.
