Leer esta página en: English
La semana de apertura de la COP26 estuvo marcada por una oleada de nuevos compromisos climáticos que podrían interrumpir la ‘ruta catastrófica’ actual del mundo.
Aquí hay un desglose de las promesas hechas, las que se retiraron rápidamente y las negociaciones que se avecinan a medida que avanzamos hacia la segunda semana.
Cerveza Mitchell | La mezcla energética
Tres días de financiación triunfal y anuncios de programas chocaron con la alarma y la desconfianza cada vez mayores de los analistas veteranos de la política climática el jueves, cuando un panel de medios organizado por Climate Action Network-International desglosó la narrativa optimista que surgió en los segmentos iniciales del clima de las Naciones Unidas de este año. conferencia de cambio, COP 26, en Glasgow.
El tono en el panel de la mañana contrasta marcadamente con una aparición horas después de Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía, en un evento de alto perfil organizado por Powering Past Coal Alliance.
“Todos seguimos las discusiones y hubo mucho pesimismo , escepticismo , sobre si esta COP lograría algo o no”, dijo Birol. (Podría haber notado que parte de ese pesimismo provino del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, de quien, como jefe de gobierno del país anfitrión, normalmente se esperaría que se retorciera los brazos para obtener el mejor resultado posible en lugar de declarar la derrota antes de que comenzara la conferencia. )
Pero en cambio, los primeros días de la conferencia vieron una serie de nuevos compromisos con la acción climática, comenzando con el compromiso de India de alcanzar cero neto para 2070 y un nuevo objetivo de metano para 2030 adoptado por más de 100 países.
“Si todas esas promesas se implementaran, la temperatura aumentaría[caused by climate change] podría limitarse a 1,8 ° C ”, dijo Birol. “Lo veremos en nueve días, pero por el momento es un logro que celebrar”.
Por separado, los investigadores de la Universidad de Melbourne calcularon el potencial a 1,9 ° C. Ambas estimaciones todavía estaban muy por debajo del objetivo del Acuerdo de París de un calentamiento global promedio de 1,5 ° C. Pero apuntaron hacia una mejora importante que salvó vidas en los devastadores 2.7 ° C proyectados la semana pasada en el último Informe sobre la brecha de emisiones emitido por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
¿Momento histórico o futuro desastroso?
“Este es un momento histórico”, dijo la IEA en un comunicado. “Es la primera vez que los gobiernos han presentado objetivos con la ambición suficiente para mantener el calentamiento global por debajo de los 2 ° C”.
Pero después de que Birol habló, el secretario general adjunto de la ONU para el cambio climático frenó su entusiasmo, informa The Guardian.
“Nuestra lucha está lejos de terminar”, dijo Selwyn Hart en la sesión. “Fatih, escuché tus números, pero según las NDC[the Nationally Determined Contributions that embody governments’ promises under the Paris agreement] que se han presentado, el mundo está en una vía de 2,7 ° C, una vía catastrófica y, por lo tanto, estamos muy lejos de mantener vivo el objetivo de 1,5 ° C del Acuerdo de París “.
Dado que el éxito depende de que varios jugadores mantengan sus promesas durante décadas en el futuro, “no podemos ser complacientes”, agregó Hart. “No podemos celebrar antes de haber hecho el trabajo. Debemos reconocer que esta es una pelea que no podemos permitirnos perder ”.
Los cuatro oradores del panel CAN agregaron otra dimensión a esa conversación, y uno de ellos enfatizó que incluso la vía de 2.7 ° C todavía es un trabajo en progreso.
Los resultados de la COP 26 hasta ahora apuntan a un “futuro desastroso, particularmente para las comunidades desfavorecidas y los países en la primera línea” de la emergencia climática, dijo el director de Power Shift Africa, Mohamed Adow.
“La gente de todo el mundo realmente está sufriendo fenómenos meteorológicos extremos” que se están volviendo más regulares y frecuentes, dijo, sin embargo, no ha habido un apoyo significativo para que los países en desarrollo desarrollen la capacidad de adaptación para hacer frente a la crisis.
“Muchas de las NDC presentadas por los países en desarrollo, que nos sitúan en un camino de 2,7 °, de hecho dependen del apoyo internacional” que no ha recibido de las economías más ricas del mundo, dijo. Por lo tanto, “tenemos que desbloquear el apoyo para implementar las NDC actuales mientras seguimos presionando a los países para que aceleren y aumenten la ambición”.
Adow contrastó el dramático anuncio del enviado de la ONU para las finanzas climáticas, Mark Carney, de que más de 450 empresas que representan 130 billones de dólares en activos se habían comprometido a una acción neta cero con la incapacidad de los países ricos de movilizar 100.000 millones de dólares por año para la financiación climática internacional, como prometieron en un principio. en 2009.
“Así que mira la escala”, dijo. “Uno pensaría que cumpliría la antigua promesa que hizo hace 20 años”, en un momento en que “necesitamos ver acciones reales, dinero real”.
Jean Su, director de energía del Instituto de Derecho Climático del Centro para la Diversidad Biológica de EE. UU., Citó el anuncio apenas una hora antes de que 21 países y cinco instituciones financieras multilaterales eliminarían el financiamiento público para proyectos internacionales de carbón, petróleo y gas. “Este es un compromiso histórico” y un “desarrollo muy bienvenido”, dijo, con potencial para transferir $ 18 mil millones por año de combustibles fósiles a inversiones en energía renovable.
Pero el anuncio dejó fuera a tres países, China, Japón y Corea del Sur, que representan casi la mitad del financiamiento público internacional para proyectos de combustibles fósiles, e incluso los que firmaron ayer no dijeron nada sobre sus actividades nacionales, dijo Su.
“Todos sabemos muy claramente que ya no tenemos tiempo para los combustibles fósiles”, dijo. “Este es el final de una era “. Pero entre 2018 y 2020, los países destinaron al menos 188.000 millones de dólares a combustibles fósiles, cuando “todo ese financiamiento necesita desesperadamente destinarse a energías renovables, particularmente en el Sur Global”.
La activista climática ruandesa Ineza Umuhoza Grace, codirectora de la Coalición Juvenil Pérdida y Daño, pidió una “acción política real” en esta COP para abordar los impactos climáticos y el sufrimiento que van más allá de la capacidad de adaptación de los países.
“Ningún país se salvará, los países más pobres están menos equipados para hacer frente a pérdidas y daños, y necesitan un apoyo real ahora”, dijo.
Desentrañar bajo escrutinio
Bloomberg News observó ayer que muchos de los principales anuncios de los últimos días “se desmoronan bajo un escrutinio más detenido”. Y una mirada de cerca a algunos de los momentos clave en la primera semana de la COP 26 muestra que todo dependerá de si las luminarias que subieron al escenario en Glasgow en serio lo que estaban diciendo y si tienen la intención de mantener sus promesas.
• El primer ministro de India, Narendra Modi, prometió una fecha límite de 2070 para llevar las emisiones de gases de efecto invernadero de su país a cero. La cifra superior fue respaldada por planes para instalar 500 gigavatios de electricidad no fósil y satisfacer la mitad de las necesidades de energía del país a partir de energías renovables para 2030, reducir sus “emisiones totales de carbono proyectadas” en mil millones de toneladas para fines de esta década. y reducir la intensidad de carbono de su economía en un 45%. Pero todo eso dependía del financiamiento internacional que los países ricos hasta ahora no han logrado entregar.
• Los más de 100 países que se comprometieron a reducir sus emisiones de metano en un 30% para 2030 no pudieron persuadir a algunos de los mayores contaminadores de metano del mundo para que firmen su declaración. Y su objetivo no alcanzó el 50% para 2030 por el que los científicos estaban presionando, o incluso el 45% recomendado por el PNUMA en mayo.
• El anuncio explosivo de Carney con su cifra de $ 130 billones solo fue posible gracias a reglas flexibles de participación que permiten una amplia libertad para que cada una de las instituciones financieras participantes elijan su camino hacia cero neto para 2050, incluso si eso significa continuar con nuevas inversiones en fósiles. combustibles. Un portavoz de la Alianza Financiera de Glasgow para Net Zero le dijo a The Energy Mix que era la única forma de lograr que los banqueros asustados se inscribieran.
• El dramático anuncio de ayer sobre el financiamiento público de proyectos fósiles internacionales fue un compromiso voluntario que dejó fuera a tres de los países que más contribuyen al problema, informa el Washington Post. Aunque los activistas siguen siendo optimistas: “Esperamos que esto lleve al mismo efecto dominó que hemos visto con el financiamiento del carbón”, dijo al Post Laurie van der Burg, gerente de campaña de financiamiento público global de Oil Change International.
• El nuevo Pacto Forestal de Glasgow, sobrevendido por la oficina del primer ministro británico Boris Johnson como “el mayor paso adelante en la protección de los bosques del mundo en una generación”, fue gravemente insuficientemente financiado desde el principio, y tuvo un retroceso en un par de días, con Indonesia alegando que nunca acordó poner fin a la deforestación para 2030. “Es importante ir más allá de la mera narrativa, retórica, objetivos arbitrarios y fragmentos de sonido”, dijo Mahendra Siregar, viceministro de Relaciones Exteriores del país.
La mezcla entrelazada de buenas y malas noticias, giro y sustancia se está incorporando ahora a las negociaciones técnicas que, en última instancia, determinarán el éxito de la COP 26. En la conferencia de prensa del jueves por la mañana, Eddy Pérez, el asombroso veterano de la diplomacia climática de Climate Action Network-Canadá que copreside el comité de finanzas de CAN-International, señaló los más de 20 puntos de la agenda financiera de los negociadores. Luego rimó una lista de otros temas complejos y esenciales que necesitan urgentemente la atención de los negociadores y, en última instancia, al menos algún grado de consenso de 195 países.
Eso fue solo horas antes de que el presidente de la COP, Alok Sharma, emitiera un memorando a los equipos de negociación que presionaron para que el borrador del texto “avanzara rápidamente” en la primera parte de la próxima semana, para dar tiempo, dijo el político británico, para la preparación y traducción de documentos antes de la conferencia. termina.
-30-
Esta historia apareció originalmente en The Energy Mix y es parte de Covering Climate Now , una colaboración periodística global que fortalece la cobertura de la historia climática. Deceleration es un miembro de Covering Climate Now.
