Análisis

‘Ponerse en voz alta’: la crisis climática requiere más de los medios

Leer esta página en: English

Fotoperiodistas en el día 9 de la COP26. Imagen: Kiara Worth / CMNUCC

En la COP26, algunas salas de redacción de EE. UU. Finalmente se están intensificando, pero ¿durará?

NOTA DEL EDITOR: Este mes, Desaceleración se unió al consorcio internacional de medios Covering Climate Now , que se dedica a mejorar y expandir la información sobre el clima en todo el mundo. Como parte de este esfuerzo, compartiremos regularmente historias con nuestros lectores de las aproximadamente 450 organizaciones miembros de CCNow. Esta columna, por ejemplo, fue escrita por el cofundador y director ejecutivo de CCNow, Mark Hertsgaard, en el terreno en Glasgow para las negociaciones climáticas internacionales conocidas como COP26. Él plantea un desafío para que todos esperemos y exijamos más de las organizaciones de medios que sirven a nuestras comunidades. Desaceleración también contribuirá con informes originales de las tierras que buscamos cubrir en la región del gran San Antonio y el sur de Texas, o Somi Se’k , como se le conocía mucho antes de la colonización europea. Si encuentra útil esta asociación o hay historias que espera ver exploradas, envíenos una nota y háganoslo saber.

Mark Hertsgaard

Algunas de las mejores noticias de Glasgow hasta ahora es que los medios estadounidenses finalmente están prestando mucha atención a la crisis climática. Veremos si dura, ahora que el presidente estadounidense Joe Biden y otros líderes mundiales se han ido a casa. De hecho, para el miércoles, el tercer día de la conferencia climática COP26 de la ONU, la cobertura de noticias de los Estados Unidos estaba comenzando a disminuir. Pero generalmente es durante la segunda semana de cierre de estas conferencias cuando se alcanzan o no los acuerdos clave, por lo que la verdadera prueba es lo que viene a continuación.

Pero durante las primeras 48 horas de la COP26, algunas de las voces más importantes en los medios de comunicación estadounidenses estaban tratando el cambio climático como un gran problema. Hicieron muchas historias sobre lo que los líderes mundiales dijeron que harían para desactivar la crisis, y les dieron a esas historias una gran visibilidad, presentándolas en la parte superior de las páginas de inicio y las transmisiones o cerca de ellas.

La cobertura no fue perfecta (la cobertura de las noticias de última hora rara vez lo es), pero cualquiera que esté siguiendo las noticias no puede perderse, y eso por sí solo es enorme.

Como periodista, he cubierto conferencias sobre el clima de la ONU desde la Cumbre de la Tierra de 1992, la reunión que puso en marcha los procesos que han gobernado todas estas conferencias desde entonces, incluida la importante cumbre de 2015 que dio lugar al Acuerdo de París y las deliberaciones actuales en Glasgow. . Nunca las organizaciones de noticias estadounidenses dedicaron tantos recursos a las salas de redacción, ni produjeron el gran volumen de cobertura, ni le dieron a la historia un juego tan importante como lo hicieron en los primeros días de la COP26.

El Washington Post , en particular, fue a lo grande, difundiendo la historia en la página de inicio y brindando una toma inteligente tras otra sobre una variedad de temas, desde un El día antes de la cumbre, se levantó el telón de mentalidad dura. revelador informe sobre cómo Brietbart y la cadena de televisión rusa RT son los principales difusores de desinformación climática en línea.

The Guardian , durante mucho tiempo el estándar de oro para la cobertura climática, continúa liderando el grupo. Sus actualizaciones en vivo de la COP26 son indispensables, y la profundidad de la experiencia climática del documento fue evidente en una de las historias de la COP26 más alentadoras hasta ahora, un informe sobre un estudio científico que concluye que si los países llevan a cabo las reducciones de emisiones prometidas en esta cumbre, las temperaturas globales aumentarán solo 1,9 grados Celsius, la primera vez que se alcanza el umbral de 2 grados Celsius. La cobertura del New York Times incluyó una asombrosa pieza sobre el surgimiento del cambio climático como tema en el teatro, el cine y la televisión contemporáneos. El cambio climático lideró la edición matutina de NPR, que indica a la audiencia: Escuchen, algo importante está sucediendo.

La televisión quedó rezagada, como suele suceder, pero las cadenas estadounidenses de ninguna manera ignoraron a Glasgow. Lo más notable ha sido ABC News, que la semana pasada se unió a la colaboración global de medios Covering Climate Now (que, divulgación, dirijo) como parte de un compromiso ampliado con la historia climática. Basando correctamente sus informes en la ciencia más reciente, la corresponsal de ABC News en la Casa Blanca, Mary Alice Parks, enfatizó que los compromisos climáticos de Biden en Glasgow, por impresionantes que parezcan, eran en realidad “el mínimo de lo que algunos de los científicos climáticos dicen que se requiere” para evitar. los escenarios climáticos más catastróficos. Las grandes cadenas de cable, CNN, Fox News y MSNBC, también se intensificaron, transmitiendo “más de cuatro horas de cobertura combinada el día inaugural” de la COP26, con CNN a la cabeza, según un análisis del grupo de vigilancia sin fines de lucro Media Matters .

No hay una única razón por la que los medios de comunicación estadounidenses estén pregonando repentinamente la historia más importante de nuestro tiempo. Pero seguramente parte del mérito pertenece a quien decidió programar la reunión del G20 literalmente el día anterior, ya dos horas en avión, del día inaugural de la COP26.

Biden y otros líderes de las 20 economías más grandes del mundo, con la excepción de Vladimir Putin de Rusia y Xi Jinping de China, quienes también estuvieron vergonzosamente ausentes de la COP26 (una prerrogativa de la dictadura no es el miedo a la mala cobertura de la prensa), estaban casi seguros. para asistir a la cumbre del G20 en Roma. Lo que hizo que agregar una parada en Glasgow para la COP26 fuera relativamente fácil. Los viajes de un presidente al extranjero son como hierba gatera para las grandes organizaciones de noticias, por lo que iban a estar en Glasgow sin importar qué, lo que más o menos los obligó a hacer la historia del clima.

No toda la cobertura ha sido excelente, por decirlo suavemente. Fox, como de costumbre, ha sido un invernadero de tonterías anticientíficas y puntos de conversación de derecha. Y la amplia cobertura de CNN se emitió principalmente fuera de las horas de la noche cuando la audiencia es más alta.

Sin embargo, lo que más importa es que el cambio climático fue una gran parte de las noticias diarias. El silencio climático que practicaron gran parte de los medios de comunicación estadounidenses durante las últimas tres décadas comenzó a romperse hace dos años cuando el movimiento de masas que inspiró Greta Thunberg puso a millones de manifestantes climáticos en las calles, pero la mayoría de las salas de redacción siguen siendo bastante tranquilas. Cuando comenzó la COP26, empezaron a hacer más ruido, al menos durante un par de días.

Ponerse fuerte importa. Quedarse callado todos esos años dejó al público no solo desinformado sino también desinformado. La propaganda de la industria y la desinformación de la derecha llenaron el vacío, reduciendo la presión para la acción climática.

Quizás estemos presenciando el amanecer de un nuevo día. Como un sol naciente mata a los trolls, la cobertura de noticias franca desarma la negación climática y disuelve la pasividad pública. La profesora Katharine Hayhoe, científica en jefe de Nature Conservancy, dice que lo más importante que se puede hacer sobre el cambio climático es hablar de ello. Los hechos son claros y la mayoría de la gente, independientemente de sus lealtades políticas, quiere un planeta habitable.

Las organizaciones de noticias tienen algunos de los megáfonos más grandes de la Tierra. La cobertura del lunes y martes fueron buenos momentos para el periodismo, para el compromiso público con la crisis climática y para las posibilidades de la humanidad de alejarse de lo que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha llamado “el borde del abismo”. Ahora, ¿seguirán así los periodistas?

-30-

Esta historia apareció originalmente en The Nation y es parte de Covering Climate Now , una colaboración periodística global que fortalece la cobertura de la historia climática.


¿Te gusta lo que estás viendo? Conviértete en patrocinador de tan solo $ 1 por mes . Matricularse en nuestro boletín (¡para nada!). Suscríbase a nuestro podcast en iTunes o Sticher . Comparte esta historia con otros.

Posted By