Análisis

Planes para talar árboles de Brackenridge arraigados en la guerra contra las aves de la ciudad

Leer esta página en: English

protesta de los árboles de brakenridge
Dos de más de dos docenas de residentes que se reunieron con poca antelación para una sesión informativa de Parques de San Antonio sobre un plan para eliminar más de 100 árboles en el parque. Imagen: Greg Harman

Public Works is saying the trees must go to protect historic structures in Brackenridge, but SA Parks Director Bill Pennell told Planning Commissioners last week it’s all part of his ongoing war with migratory birds.

Greg Harman

Los planes para derribar más de 100 árboles en Brackenridge Park se han presentado como estructuras históricas en un peligroso estado de deterioro. De eso dice que se trata la solicitud de variación del Gerente de Proyectos de Obras Públicas de la Ciudad de San Antonio, Jamaal Moreno. Y la preocupación por estas estructuras rocosas es en gran medida en lo que los miembros de la Comisión de Planificación basaron su dispensa de afirmación la semana pasada (con un voto en contra).

Cuando los miembros de la Comisión de Revisión Histórica y de Diseño reciban información sobre el asunto este miércoles, es casi seguro que tendrán preguntas sobre el estado del muro del río o la antigua casa de bombas. A menos que hayan captado la actuación del jefe del Departamento de Parques y Recreación, Bill Pennell, en la reunión de la Comisión de Planificación la semana pasada. En ese caso, están casi obligados a preguntar cuántos de los árboles programados para la destrucción se han incluido en este proyecto para ayudar a Pennell a lograr una agenda muy diferente: el desalojo de miles de aves migratorias que los empleados de Parks han estado persiguiendo por la ciudad. durante años con láseres, aerosoles químicos, luces intermitentes y pirotecnia.

donar
Haga clic para encontrar formas de apoyar la misión de Desaceleración.

Las aves no se mencionan en ninguna parte en la solicitud de modificación del paisaje de Obras Públicas. Tampoco se tienen en cuenta en las representaciones arquitectónicas que distinguen qué árboles vivirían y cuáles morirían si fueran aprobados por nuestro Alcalde y el Concejo Municipal. Pero Pennell claramente tenía en mente a las aves cuando hizo sus comentarios introductorios ante la Comisión de Planificación la semana pasada en apoyo a la eliminación de los árboles.

“Hemos trabajado con numerosas agencias—US Fish and Wildlife, Texas Parks and Wildlife, US Department of Agriculture—para elaborar este plan para lidiar con las aves que están afectando a Brackenridge Park”, dijo Pennell. “Las garcetas que se posan en el parque entran, bueno, algunas especies desde febrero y no se van hasta noviembre. Tenemos miles y miles de pájaros que anidan y se posan sobre los servicios públicos que nos gusta usar”.

“Nos gusta el río, las áreas de picnic, el Joske Pavillion”, continuó Pennell. “Tuvieron que cerrar el patio de recreo. En los caminos a los baños, no puedes llegar a ellos sin caminar a través de las heces de las aves u otros problemas que ocurren con eso”.

Pennell continuó describiendo el “éxito” del Departamento de Parques en la destrucción de una colonia establecida en ‘Bird Island’ en Elmendorf Lake como la raíz de esta solicitud de variación actual. (Vea la amplia cobertura de Desaceleración aquí.) Pero para las personas que han observado todo este proceso durante años, lo que está claro es que la abundancia de garcillas bueyeras y otros parientes emplumados en Brackenridge estos dos últimos años se debe casi con certeza a que las aves fueron expulsadas de Elemendorf, Woodlawn y incluso frente al río San Antonio en Blue Star por Pennell y compañía.

Es por eso que el patio de recreo estaba cerrado. Y, como atestigua el propio Pennell, por qué estamos hablando de talar árboles.

Los pájaros, benditos sean sus corazones decididos, siguen volviendo a casa para posarse. Bienvenido a San Antonio, certificado por ‘ Bird City Texas ‘.

Plan de Parques: Árboles por Caer

En esta ronda de la batalla de Pennell con las aves, ha fijado su plan en el bono 2017-2022 y la reparación prometida de estructuras históricas. Este enfoque, a su vez, ha permitido a personas como el comisionado de Planificación Mathew David Proffitt descontar llamadas públicas en apoyo de los árboles, llamadas hechas para retrasar el proceso, para la participación pública.

“[2016-2017] era el momento de discutir estas preocupaciones”, dijo Proffitt antes de votar para apoyar la solicitud de variación en su totalidad. “Estos son fondos públicos. Si la gente no quería que se gastaran de esta manera, deberían haberlo abordado en ese momento”.

El problema es que no hubo referéndum público en 2017 sobre ninguna campaña de tala de árboles. Es casi seguro que la discusión del bono no detalló, o probablemente ni siquiera mencionó, ningún plan para la eliminación de una gran cantidad de árboles en Brackenridge. La única documentación que encontramos sobre Brackendridge dentro de los estados de bonos solo : “Mejoras y rehabilitación generales del parque que pueden incluir un muro histórico del río, baños, senderos y estructuras históricas”.

Lamentablemente, el comisionado Samer Dessouky no se separó del grupo al aprobar la solicitud, pero hizo una pausa pensativa para hacer una pregunta importante y sin respuesta:

“No tenemos prisa, ¿vamos a romperlos, verdad? Porque una vez que los cortas no hay retorno para estos árboles. Así que espero que puedan estar de acuerdo en tener más tiempo y tal vez tener más comentarios del público”.

Para Pennell, la carrera es contra el pulso de la migración y el regreso de nuestros parientes aviares ahora impresos en Brack.

Su solicitud de más comentarios públicos la semana pasada fue respondida dos días después, cuando una sesión informativa programada sobre el proyecto se canceló repentinamente sin explicación el viernes por la mañana. Eso dejó a Deceleration dando vueltas en Joske Pavilion con muchos residentes locales que necesitaban a alguien con quien presentar sus objeciones.

Por la naturaleza del proceso que alguien es ahora los miembros de Historic Design and Review. Las llamadas que se les hacen antes del mediodía del miércoles se ingresan en las actas de la reunión para su consideración, como establece la agenda de la HDRC:

Se recomienda encarecidamente la participación remota a través de comentarios de correo de voz. Los miembros del público pueden enviar sus comentarios a través del correo de voz llamando al 210-206-HDRC (4372). Los mensajes de correo de voz se reproducirán antes o durante la consideración del artículo. Incluya su nombre completo, domicilio particular o laboral, y el número de artículo y la dirección de la solicitud. Las grabaciones están limitadas a 2 minutos; los mensajes de voz deben recibirse antes de las 12 del mediodía del día de la audiencia para poder reproducirlos.

A continuación se muestra una colección de entrevistas breves con los residentes después de que Parks los “fantasme”, como Alesia Garlock, observadora de aves, fotógrafa y defensora local, describió la cancelación el viernes.

-30-

¿Te gusta lo que estás viendo? Conviértete en patrocinador de tan solo $ 1 por mes . Matricularse en nuestro boletín (¡para nada!). Suscríbase a nuestro podcast en iTunes o Sticher . Comparte esta historia con otros.