Leer esta página en: English
El mes pasado, la Comisión de Planificación de San Antonio aprobó un plan para eliminar 104 árboles del corazón de Brackenridge Park, la cabecera del río San Antonio. Pero se ha desarrollado un problema importante en el camino hacia una votación final que los residentes preocupados deberían aprovechar.
Greg Harman
Aparentemente, la propuesta aprobada por la Comisión de Planificación de San Antonio el 26 de enero de 2022 tenía que ver con la reparación de estructuras históricas y se basó en el lenguaje de bonos de la Ciudad de 2017 aprobado por los votantes. El muro del río, la casa de bombas, la acequia aguas arriba. “Este estado actual de algunos de estos recursos culturales[in Brackenridge Park] ha llevado a que se cierren al acceso público y se han convertido en un problema de salud, seguridad y bienestar que debe abordarse”, escribió el Gerente de Proyectos de Obras Públicas, Jamaal Moreno, a los Comisionados.
Pero, como señaló Deceleration en nuestra historia del 31 de enero , el director del Departamento de Parques de San Antonio no dejó de hablar de aves en esa reunión. Apoyó la variación solicitada para permitir una tala masiva de árboles por un “beneficio” no revelado de otro modo: quitar los árboles, dijo, eliminaría el hábitat de miles de aves migratorias. Y eso es algo bueno, dijo. Porque comodidades. (Es como si a este grupo nunca se le hubiera ocurrido mover un patio de recreo).
La propuesta probablemente habría superado su obstáculo final en el Comité de Revisión de Diseño e Historia (HDRC) el 2 de febrero de 2022, con demasiadas preguntas sin responder, pero parece que intervino una intervención a medianoche para dar tiempo al diálogo público. En verdad, el proyecto ha resultado difícil de navegar porque tiene una maraña de intereses, algunos razonables (un muro que se derrumba), otros repugnantes (matar árboles viejos para desalojar a las aves migratorias). Estos intereses mixtos deben abrirse a la luz del día.
Ayuntamiento virtual de Brackenridge Park Tree Plan
Únase al Departamento de Parques y Recreación de San Antonio, Distrito 1 y Distrito 2 para obtener información y preguntas y respuestas
6pm-7pm
jueves, 10 de febrero
ÚNETE: https://bit.ly/Brack12
Para consultas de eventos:
210.207.2123
El 2 de febrero, el concejal del Distrito 2, Jalen McKee-Rodriguez, escribió:
“¡Buenas noticias! Se ha retirado la solicitud de quitar árboles en Brackenridge Park. El plan de nuestra oficina es trabajar con los miembros de la comunidad y los departamentos de la ciudad para garantizar que cualquier solicitud futura se adhiera a la solicitud de NUESTRA comunidad de respeto por nuestro medio ambiente y una verdadera participación pública”.
Tenga en cuenta: aunque la audiencia pública y un posible recorrido público por el sitio organizado por Mario Bravo de D1 ofrecen un desvío importante que permite el potencial de influencia de la comunidad, el proyecto está muy vivo y se dirige hacia una votación reprogramada en HDRC en febrero. dieciséis.
La “tajada” puede ser pequeña cuando se compara en términos de madera contra la tala de Microsoft recientemente aprobada por el Consejo de más de 2,600 árboles. Pero se trata de un corte mortal ubicado polémicamente en la cabecera sagrada del río San Antonio, conocido por los pueblos originarios tradicionalmente como Yanawana, “tierra de las aguas espirituales”.
En un contexto de creciente escepticismo sobre el proyecto y una campaña conjunta de “Stop the Chop”, el proyecto avanza hacia el HDRC con un lenguaje de justificación más amplio que refleja con mayor precisión los diversos objetivos del proyecto de los actores de la Ciudad.
“El plan de remoción de árboles propuesto es para evitar daños adicionales a los recursos históricos sobre el suelo; para evitar que se desarrollen colonias y provoquen entornos insalubres ; para brindar mantenimiento regular a los árboles, incluida la remoción de árboles muertos; y para mejorar la vista del cobertizo junto con la propuesta Proyecto de bonos Brackenridge Park 2017″.
Descripción del proyecto , HDRC
¿Qué árboles están siendo atacados debido a su enredo con los llamados recursos históricos? ¿Cuáles son los objetivos para albergar aves migratorias? ¿Cuáles son cuestiones puramente estéticas o de “vista cobertizo”? Estas son preguntas que, con suerte, se abordarán el jueves por la noche cuando el Departamento de Parques junto con las Oficinas del Consejo del Distrito 1 y el Distrito 2 convoquen una reunión pública sobre el asunto.
Nuestra esperanza es que el acoso a las aves, en curso desde la destrucción total de una colonia saludable en Elmendorf en 2019 , se separará de la conversación sobre estructuras históricas y se establecerá en un camino para una discusión comunitaria más lenta y considerada capaz de ayudarnos a ganar nuestro actual declarado Bird City Texas de buena fe.
Se han planteado objeciones (a menudo con el hashtag #StoptheChop) por una variedad de inquietudes, incluida la falta de participación adecuada del público, la dudosa sabiduría de apuntar a árboles establecidos que secuestran carbono con cientos de años de antigüedad en una era de alteración climática, y una rechazo rotundo a los comportamientos de acoso destinados a desalojar a las miles de aves que son bienvenidas y celebradas estacionalmente por miles en San Antonio.
Desaceleración ha entrevistado a muchos acerca de sus objeciones y todos comparten la sensación de ser excluidos del proceso. Muchos de los que se identifican como indígenas en esta área (como lo hacen muchos alineados en la oposición) se irritan por no haber sido consultados. Gary Pérez, más conocido por su investigación sobre el arte rupestre de los chamanes blancos, que, según él, sirvió a la gente original de la tierra como un mapa de la región y un reloj cósmico, advierte que seguir adelante con la tala de árboles planificada traería ” daño’ a la comunidad.
Aunque McKee-Rodríguez estaba ocupado en la Sesión B mientras compilábamos esta actualización, su posición quedó claramente establecida en esa publicación de Facebook cuando escribió que:
“¡Mi objetivo es un plan revisado que no incluya la eliminación de árboles! Si el plan de Parks alguna vez se desvía de eso, espero un proceso sólido de participación pública”.
En ese mismo hilo, Grace Rose Gonzales señaló que el proyecto aún estaba programado para votación solo unos días después de lo que sería la primera audiencia pública sobre el tema.
“¿Qué tipo de diálogo significativo se tendrá?” ella escribió. “detener la tajada”.
Si bien Brackenridge pertenece a toda la ciudad, su territorio está técnicamente dividido entre D2 y D1. Entonces, Bravo y McKee-Rodríguez están comprometidos y están invitando a la comunidad a participar. Proporcionaremos actualizaciones a medida que lleguen en los canales de redes sociales de Deceleration.
Nos vemos el jueves.
-30-
¿Te gusta lo que estás viendo? Conviértete en patrocinador de tan solo $ 1 por mes . Matricularse en nuestro boletín (¡para nada!). Suscríbase a nuestro podcast en iTunes o Sticher . Comparte esta historia con otros.
