Leer esta página en: English
La desaceleración desglosa los proyectos de ley (en su mayoría) muy malos, que no son buenos y que están pasando por la Legislatura de Texas, señalando algunas cosas que estamos felices de ver que caducan, y cosas que en realidad podrían ser buenas si el gobernador Abbott las firmara.
NOTA DEL EDITOR: Es como el verano del odio, y todavía es solo primavera. Jóvenes trans, drag queens, inmigrantes y solicitantes de asilo, diversidad e inclusión, profesores universitarios, energía limpia y prácticas y valores democráticos básicos… todos han sido atacados como una amenaza para el mundo que los legisladores republicanos están construyendo en Austin en esta sesión. Están sucediendo muchas cosas dignas de una burla exasperada y una protesta activa a todo pulmón para que podamos cubrirlo todo en esta lista. La desaceleración quería ofrecer un vistazo a través del panorama de proyectos de ley (en su mayoría anti)ambientales que avanzan hacia la pluma nerviosa del gobernador, señalando dónde vemos oportunidades para que los residentes interrumpan este flujo. También incluimos oportunidades para acercarse sigilosamente a las organizaciones que trabajan para asegurarse de que la violencia de esta sesión represente una cima y no un umbral para que sigan más. ¶ Tomamos nota de nuestra solidaridad con todos los que están siendo señalados y atacados por los legisladores en esta sesión. Continuamos afligiéndonos por todos aquellos cuyos cuerpos y futuros fueron borrados en tiroteos masivos, en Uvalde y en otros lugares, y nos ofende el maltrato de las familias que se atreven a defender con justa ira reformas básicas ( y populares ) de armas. El desprecio por los sobrevivientes es denso en la Capital. El abogado de derechos civiles Louis Bedford también señala los más de 50 proyectos de ley presentados en esta sesión específicamente para limitar los derechos de las personas queer, trans y no binarias, y concluye que “todo podría ser más grande en Texas, pero parece que eso también se aplica al odio”. y el fanatismo”. Un diluvio similar marca los esfuerzos ambientales, tanto en lo que ha avanzado como en lo que ni siquiera llegó a ser votado. ¿Una propuesta de enmienda constitucional que reconozca el derecho a un medio ambiente limpio y saludable ? Obstruido. Fondo para facilitar la limpieza de pozos petroleros abandonados ? Relleno. ¿Considerando el impacto acumulativo de las emisiones al aire o al agua al permitir la contaminación? Vaporizado por la indiferencia. ¿Pero una campaña democrática de base para una carta de la ciudad que guíe la creación de una ciudad más saludable y equitativa, como la Carta Climática de El Paso ? Bueno, este Lege estaba completamente preparado para cerrar esa mierda . A continuación hay una sucia docena de proyectos de ley que estaban en juego cuando se abrió esta semana crítica. La desaceleración actualizará esta información a medida que podamos. —Greg Harman
Análisis de Paul Krantz y Greg Harman
Destrucción de árboles y control local.
Proyecto de ley: HB 2239
Autor/es: Rep. Troxclair
Estado: Navegó a través del Senado de Texas con un apoyo R casi universal y los demócratas se dividieron casi por igual . Sentado con la Cámara.
Resumen: Este proyecto de ley prohíbe a las ciudades de todo el estado hacer cumplir las ordenanzas destinadas a proteger los árboles de enebro Ashe. O, para estar seguros, “árboles enfermos o muertos”. Y árboles que representan una “amenaza inmediata para las personas o la propiedad”. Ya sabes, esos árboles. Como recordatorio: el enebro Ashe se encuentra casi exclusivamente en el centro de Texas. Uno puede pensar que solo eso les proporcionaría cierta protección. Pero en la guerra de la Legislatura 88 sobre el bienestar ambiental, considere este trabajo de Ellen Troxclair como una especie de horripilante rápidamente normalizado. Se enfoca en las escasas protecciones que ofrecen a este árbol las políticas municipales de árboles en todo el estado para los cedros antiguos o patrimoniales que brindan sombra y hábitat. ¿Por qué este árbol te preguntarás? El gobernador Abbott señaló su deseo de eliminar las ordenanzas de árboles locales ya en 2017. Pero hay un vínculo con las especies en peligro de extinción. La curruca de mejillas doradas, también única en todo el mundo en el centro de Texas, anida solo en bosques de enebros maduros. Como la presencia de una especie sugiere la posible existencia de la otra, los árboles pueden enredar los planes de desarrollo hasta que se puedan realizar estudios de las aves en peligro. ¿Ningún árbol? ¡Ningún pájaro! Esta eliminación de protecciones debe hacer que el lobby de los desarrolladores se acelere.
‘Batería de respaldo’ del tamaño de Texas…totalmente de gas
Factura: SB 6
Autor/es: Senador Schwertner y Senador King ,
Estado: Los senadores aprobaron la SB 6 en abril. La Cámara no lo ha tocado.
Resumen: La industria del gas sirvió muy bien a Texas durante la tormenta de invierno Uri. ¿Recuerdas cuando la red eléctrica del estado estuvo a minutos del “colapso total” gracias ( principalmente ) a la infraestructura de gas congelada incluso cuando las compañías de gas obtuvieron ganancias extraordinarias , verdad? Bueno, el grupo de expertos de Schwertner & King quiere construir un sistema de batería de respaldo de nivel estatal de 10 GW exclusivamente a partir de ese material. El “Programa de seguros de energía de Texas” es un plan para construir nuevas plantas de energía a gas para producir hasta 10 gigavatios de energía ‘bajo demanda’. Pero los críticos dicen que los beneficios para la red eléctrica estatal serán mínimos, y también citan el costo (cifras que oscilan en miles de millones ) que se transferirá a los contribuyentes, así como las emisiones de gases de efecto invernadero. En un momento importante durante una sesión en la que la energía renovable se ha estrangulado a cada paso , este proyecto de ley crearía un programa de préstamos de bajo costo respaldado por el estado para la construcción y el mantenimiento de estas plantas de gas. La Autoridad del Bajo Río Colorado (LCRA), estimó los costos de construcción en hasta $ 18 mil millones y señaló que el combustible se almacenaría en el sitio. No está claro si los costos de construcción y operación se pagarían con fondos asignados por el estado o si los costos adicionales se transferirían a los clientes. Un plan recientemente compartido por LCRA tenía como objetivo tener una primera fase de plantas en funcionamiento para 2028 y una segunda fase para 2033.
Análisis del columnista Chis Tomlinson :
“Si tienen éxito, los republicanos se asegurarán de que los consumidores de Texas inviertan demasiado en una tecnología que se está desvaneciendo y que pesará en sus facturas de electricidad, contribuirá a un planeta más cálido, desencadenará una acción climática más drástica más adelante e invertirá masivamente menos en la tecnología limpia que dominará el próximo siglo.”
Oportunidad de acción: es posible que este proyecto de ley fuera demasiado radical en la escala de gasolina para los republicanos que se supone que se preocupan por cosas como el libre mercado. ¿Se entendieron finalmente las advertencias sobre la SB 6 que representan una sentencia de muerte para la competencia energética ? Las llamadas a su representante pueden marcar la diferencia en este momento.
Bloqueo de los estándares médicos de atención para menores transgénero
Proyecto de ley: SB 14
Autor/es: Senador Campbell
Resumen: La legislación prohíbe que los médicos sigan las mejores prácticas basadas en evidencia para los jóvenes trans, recetando bloqueadores de la pubertad, medicamentos hormonales o cirugías relacionadas con el cuidado del género a aquellos menores para quienes estos son tratamientos médicamente necesarios que salvan vidas. No hace excepciones para los pacientes diagnosticados con disforia de género o que informan angustia psicológica sobre su identidad de género.
El Texas Freedom Network señala que “proyectos de ley como estos van en contra de los estándares médicos” y que “todas las principales organizaciones médicas y de salud mental de los EE. UU., desde la Asociación Médica Estadounidense hasta la Academia Estadounidense de Pediatría, han aprobado y establecido estándares para la atención de afirmación de género para jóvenes y adultos transgénero”.
Dónde está: aquí hubo un caso en el que incluso los demócratas que votaron en bloque (lo que no han hecho lo suficiente en esta sesión) no pudieron superar el desequilibrio total en el Senado. Aprobado en el Senado, pero los demócratas de la Cámara han estado explotando maniobras de procedimiento para enredarlo y retrasar una votación.
Oportunidad de acción: Todavía hay tiempo para llamar a su representante de la Cámara sobre esta. Este enlace hace que sea fácil hacerlo. Los lectores también deben conectarse a Transgender Education Network of Texas e Equality Texas para futuras oportunidades de acción.
Planificación de desastres teniendo en cuenta las discapacidades
Factura: HB 2858
Autor/es: Rep. Shaw
Estado: Enviado a Calendars para programar una votación en la Cámara el 8 de mayo… ¿nunca más? Buscando señales de vida.
Resumen: La tormenta de invierno Uri fue solo un desastre provocado por el clima en una lista larga y creciente de desastres en los que el estado de Texas (y los socorristas locales) no consideraron las necesidades de las personas con discapacidades de manera significativa. HB 2858 desafía al estado (ya los socorristas locales) a hacerlo mejor. Es una especie de proyecto de ley generalista diseñado para no sobrecargar con recetas y dejar en claro que las cosas tienen que cambiar. HB 2858 requeriría las “prácticas inclusivas de planificación de emergencias y desastres en todos los niveles de gobierno” que incluyan a las personas con discapacidades. Instruiría explícitamente a los operadores de refugios de emergencia para que puedan albergar y cuidar a las personas con discapacidades, tanto a corto como a largo plazo, y establecer planes para “controles de bienestar” durante los desastres, así como mejorar la comunicación de emergencia al exigir tanto en formato de audio como visual, así como generar “capacidad de aumento” para responder a las necesidades particulares de las personas con discapacidad durante la crisis.
Oportunidades de acción: Grupos como Disability Rights Texas han estado trabajando durante años para mejorar la planificación de desastres en Texas. La dirección del estado es importante, pero su comunidad local no necesita permiso para desarrollar planes de desastre que sirvan a todos los residentes por igual. Eso es todo. Ese es nuestro empujón. Estar ocupado.
Abofetear las quejas por contaminación
Proyecto de ley: SB 471
Autor/es: Senador Springer
Estado: Aclarado el Senado con solo 3 Demócratas y 1 Republicano objetando. (En serio, todos.) Parecía estar embotellado en House Environmental Regs, pero el representante Brooks Landgraf del Distrito 81, según los informes, cambió de posición en una audiencia esta semana.
Resumen: El corrector ortográfico nos aseguró repetidamente que sabíamos cómo deletrear “punitivo” correctamente. El corrector ortográfico estaba mal. Conoce la SB 471. Este el proyecto de ley crea una tarifa que debe pagar cualquier persona que presente una queja ante la Comisión de Calidad Ambiental de Texas si ya ha presentado tres quejas en el último año que no resultaron en acciones de aplicación de la TCEQ. El senador Springer afirma que el proyecto de ley tiene por objeto simplificar el trabajo de la TCEQ, pero los críticos dicen que la regulación hará que sea más difícil monitorear y controlar la contaminación. Sharon Wilson, quien dice que ha presentado más de 400 quejas ante la TCEQ como defensora de campo de Earthworks (que a menudo incluye impresionantes evidencias de videos infrarrojos , para empezar), está claramente lista para recibir algunas palmadas en la muñeca si esta es aprobada. Porque la mayor parte de su trabajo no ha ido a ninguna parte dentro de la TCEQ. (Y ella no está sola en eso). Ese hecho debería explicar por qué Springer se está equivocando en este tema.
Tim Doty, consultor ambiental independiente y exempleado de la TCEQ, le dijo a la Liga de Votantes Independientes (LIV) que, según la ley SB 471, la TCEQ tendrá “menos trabajo y menos responsabilidad” mientras que los ciudadanos “perderán poder y apalancamiento para minimizar los impactos ambientales”. en todo el estado”.
Oportunidad de acción: luchar contra la hidra de la injusticia ambiental es un trabajo enorme. Comuníquese con cualquier organización preocupada por el clima que lo inspire y pregúntele cómo puede ayudar.
Protegiendo las ganancias de los contaminadores, castigando las escuelas públicas
Factura : HB 5
Autor/es: Rep. Hunter
Estado: los miembros de la Cámara votan 120-24 ( con solo 14 D y 10 R en contra ). Programado para ser tomado por el Comité de Negocios y Comercio del Senado.
Resumen: “HB 5 es como el Capítulo 313 , pero peor” según Every Texan (anteriormente el Centro de Prioridades de Políticas Públicas). El Capítulo 313 fue una adición al código fiscal del estado de Texas que permitió a los distritos escolares ofrecer reducciones de impuestos a la propiedad que podrían aplicarse a ciertas empresas, recortando efectivamente la cantidad de impuestos estatales adeudados, lo que disminuyó severamente los fondos disponibles para servicios públicos como educación superior, salud y servicios humanos, y seguridad pública. El Capítulo 313 no pudo ser reautorizado en 2021, pero ahora HB 5 está aquí para intentar reemplazarlo. Este proyecto de ley será más costoso que el Capítulo 313 y tiene requisitos más bajos para las empresas en términos de empleos y salarios. Mientras que dos tercios de las exenciones fiscales otorgadas bajo el Capítulo 313 anteriormente eran para proyectos eólicos y solares, el nuevo proyecto de ley los excluye por completo, otorgando una ventaja fiscal injusta a los proyectos de combustibles fósiles, que es de lo que se trata esta Lege.
Sea amable con la Ley de corrales de engorde concentrados para animales (CAFO, por sus siglas en inglés)
Proyecto de ley: HB 2827
Autor/es: Rep. Burns
Estado: Aprobado por la Cámara en una votación dividida ( 39 D y 14 R objetadas ). Camino al Senado.
Resumen: ¿Recuerda ese furioso incendio en el corral de engorde que incineró 18,000 vacas en abril ? Tampoco los autores de este proyecto de ley. La gestión del estiércol no es sexy, pero es solo un recordatorio aquí de que no todas las regulaciones ambientales son producto de burócratas sin sangre que buscan socavar la innovación del mercado, al estilo de los Cazafantasmas . A menudo realmente salvan vidas, de personas, de vacas, de una Tierra viva. Aquí específicamente, Texas Lege está listo para eliminar valientemente la necesidad de solicitudes de permisos de desechos individualizados para nuevos proyectos CAFO, o incluso proyectos actuales que se están ampliando o modificando, e inserta en su lugar permisos generales estandarizados. Los permisos basados en el sitio existentes han permitido una mayor participación del público sobre dónde pueden operar las CAFO y qué tipo de estándares de gestión de desechos deben cumplir. HB 2827 se deshace de los requisitos de capacitación en desechos sólidos para los operadores de lechería y limita severamente otras medidas regulatorias, como requerir el muestreo del suelo para obtener permisos.
En general, este proyecto de ley recorta las regulaciones muy necesarias que se establecieron para evitar que las granjas lecheras masivas contaminen el suelo y los recursos hídricos. ¿ Le preocupa la salud de un arroyo o río cerca de usted ? Hay mucho que odiar en esta medida.
Oportunidad de acción: La Asociación de Protección de Ríos de Texas seguramente tendrá algunas ideas para reconstruir a partir de esta sesión. O, si quiere ensuciarse las manos, sea voluntario cualquier semana con un grupo como River Aid SA .
Libertad para Combustión
Proyecto de ley: SB 1017
Autor/es: Senador Birdwell
Estado: la friolera de dos demócratas se opuso a este proyecto de ley en el Senado. Navegando al gobernador Abbott para firmar.
Resumen: Otro esfuerzo para aplastar los controles de la ciudad. En este caso, la ciudad de Dallas, que estaba avanzando hacia la eliminación de los equipos de jardinería a gasolina debido a preocupaciones sobre el ruido y la salud pública. Los estados también se han inclinado de esta manera, por una buena razón. La desaceleración recordaría que ” las hojas no son basura” para empezar. De todos modos, claramente la Asociación de Viveros y Paisajismo de Texas tenía sentimientos sobre los esfuerzos de Dallas, preguntando si podría haber más zanahorias que palos, a la manera de los reembolsos, para ayudar a las pequeñas empresas a hacer la transición. Este esfuerzo prohíbe a los gobiernos locales prevenir la “uso, venta o arrendamiento de un motor basado en su fuente de combustible”.
Oportunidad de acción: Demasiado tarde para conducir este barco a tierra, pero puede deshacerse de sus propias herramientas de jardín a gasolina en solidaridad aprovechando algunos reembolsos considerables, como los que CPS Energy ha estado ofreciendo durante años.
Perder a los vigilantes fronterizos
Factura: HB 20
Autor/es: Rep. Schaefer
Resumen: HB 20 recordó eventos como la masacre de Porvenir y pensó con nostalgia: ‘Quizás deberíamos tener más de eso’. También llamada Ley de la Unidad de Protección Fronteriza, el proyecto de ley permite al estado crear unidades de patrulla fronteriza de agentes delegados que “arrestan, detienen y disuaden a las personas que cruzan la frontera ilegalmente, incluso con el uso de fuerza no letal”. Estos agentes de la patrulla fronteriza tendrían “inmunidad de responsabilidad penal y civil por cualquier acción que se autorice”. Las unidades también podrían supervisar la construcción y el mantenimiento de barreras fronterizas físicas. Cualquier persona atrapada ingresando ilegalmente a Texas podría ser acusada de inmediato de un delito grave de tercer grado y una multa de $10,000 o más, eliminando efectivamente el camino hacia el asilo o la ciudadanía de cualquier solicitante de refugio antes de que tenga la oportunidad de comenzar.
Según un informe de Human Rights Watch , la Operación Lone Star relacionada con Abbott ya ha “violado el derecho a estar libre de discriminación racial y el derecho a buscar asilo bajo el derecho estadounidense e internacional”. HRW expresó su preocupación de que la HB 20 (y la HB 7 darán lugar a violaciones de derechos humanos más generalizadas). A medida que el cambio climático continúa intensificando las sequías, las inundaciones y los desastres naturales en México, América Central y América del Sur, las patrullas fronterizas intensificadas equivalen a una forma particularmente violenta de racismo ambiental .
La legislación federal y estatal de EE. UU. dificulta que los refugiados climáticos busquen asilo legalmente, mientras que los actores corporativos (y legisladores) con sede en EE. UU. y Texas continúan exacerbando el cambio climático con la contaminación industrial por gases de efecto invernadero.
Dónde está: los demócratas habían anulado el proyecto de ley por un tecnicismo, pero los republicanos lo recuperaron con algunas maniobras de medianoche . Ahora se encuentra en la Cámara de Representantes el Proyecto de Ley 7, según el Texas Tribune , adoptado como una enmienda 90-51.
Oportunidad de acción: Aquí hoy y en los próximos días, se necesita su fuerte apoyo a los migrantes y al derecho internacional a buscar refugio. Consulte grupos como el Centro de Derechos Humanos para Migrantes , el Centro de Educación y Servicios para Refugiados e Inmigrantes (RAICES) y Witness at the Border para conocer formas de ser voluntario y mantenerse al tanto de los problemas. También tenga en cuenta cómo
Clase magistral: organización bipartidista para parques
Proyecto de ley: SB 1648
Autor/es: Senador Parker
La SB 1648 tiene todas las características de una organización de nivel legendario. Los activistas de las alas ideológicas en duelo del clima en Twitter se enfrentan por la energía eólica y las aves, el diálogo se enfría y, de repente, están tocando puertas en el Capitolio en busca de apoyo para los parques estatales de Texas. Parece el diálogo entre Luke Metzger de Environment Texas y Doug Deason, quien Las noticias de la mañana de Dallas describe como un “empresario de Dallas trotamundos y activista conservador”, desarrolló una campaña muy prometedora de $ 1B para un fondo de conservación de parques, le dijeron a la DMN que luego podría atraer el aumento de dinero estatal en $ 5 mil millones con fondos privados y federales. No están volando solos en esta misión de parques, sin embargo, HJR138 invertiría $ 2 mil millones en un fondo especial en el tesoro estatal que podría producir $ 26 mil millones para 2025 para parques estatales.
Dónde está: Aprobado por el Senado con fuerte apoyo bipartidista . Pendiente en Calendarios.
Oportunidad de acción: Esperamos que los proyectos de ley relacionados con los parques se discutan más a fondo la próxima semana. Más información aquí .
¿Reformas exiguas para la TCEQ?
Proyecto de ley: SB 1397
Autor/es: Sen. Schwertner , Distrito 5, et al.
Resumen: Cambia el protocolo operativo de la TCEQ y establece límites más altos a las sanciones que el regulador estatal puede aplicar a los negocios contaminantes. El proyecto de ley requeriría que la agencia se comunique con los tejanos que viven cerca de una instalación por correo electrónico cuando la instalación solicite permisos de renovación y requiera reuniones en vivo en su sitio web además de notificar a los periódicos locales. Los comentarios públicos sobre asuntos de la agencia se recopilarían durante 36 horas después de las reuniones de la TCEQ. Además, las sanciones que la TCEQ puede imponer a los contaminadores industriales que violen las normas estatales se incrementarían de $25,000 a $40,000 por día. El director de conservación del Capítulo Lone Star del Sierra Club, Cyrus Reed, dijo al Tribuno de Texas que el proyecto de ley es un “proyecto de ley modesto pero importante”, pero que esperaba que se agregaran iniciativas clave de justicia ambiental, como la creación de un consejo asesor para analizar los impactos acumulativos en la calidad del aire en las regiones donde operan múltiples instalaciones. No hay tal suerte.
Teniendo en cuenta el historial histórico de la TCEQ de no responsabilizar a los grandes actores de la industria, muchos están legítimamente preocupados de que este proyecto de ley no vaya lo suficientemente lejos. Un informe reciente de Public Health Watch detalla los años previos a un devastador incendio químico en 2019 en las instalaciones de ITC en Deer Park. Los científicos de la TCEQ habían registrado concentraciones preocupantes de sustancias químicas filtradas como benceno y 1,3-butadieno en el sitio en numerosas ocasiones. Pero una y otra vez, muestra PHW, la TCEQ no tomó medidas reglamentarias e incluso otorgó permisos para la construcción de más tanques de almacenamiento de productos químicos.
Dónde está: SB 1397 aprobada por el Senado en abril. Una especie de proyecto de ley fantasma en este momento. ¿Quizás incluso estas reformas más exiguas fueron demasiado para la Cámara?
Oportunidad de acción: ¿Dónde está su representante? Tal vez les envíe una línea .
Dirigir a las empresas de servicios públicos a desperdiciar menos energía
Proyecto de ley: SB 258
Autor/es: Senador Eckhardt , Distrito 14
Resumen: La SB 258 enmienda la ley actual con respecto a las metas de eficiencia energética para las empresas de servicios eléctricos. Específicamente, las empresas de distribución de líneas de transmisión necesitarían lograr ahorros de eficiencia energética equivalentes al 1 por ciento del uso anual de electricidad de sus clientes, a diferencia de la regulación actual que exige un ahorro de eficiencia energética del 0,4 por ciento de la demanda máxima. En pocas palabras, este proyecto de ley requiere que las empresas de servicios públicos operen de manera más eficiente y, al hacerlo, “cuadruplicará las inversiones en eficiencia energética para 2030”, según el club sierra. Lo único que no me gusta de la eficiencia energética, el “primer combustible”, como lo conocen los superfanáticos, es que los voraces usuarios de energía están a punto de estropear cualquier ganancia obtenida al estabilizar la red al forzarla menos. Los defensores del proyecto de ley dicen que ayuda a reducir los crecientes costos de la electricidad y alivia el estrés en la red al reducir la demanda, por lo que los centros de datos y las criptominas se lo agradecen mucho. En teoría, esto también debería ayudar a reducir la necesidad de costosas centrales eléctricas nuevas, aunque la “batería” estatal alimentada por gas del SB 6 no tiene sentido.
Dónde está: una rara victoria progresiva del lado del Senado con los demócratas votando en bloque por una vez ahora está pendiente en la Cámara con el Comité de Asuntos Estatales .
Oportunidad de acción: ¿Podemos conseguir un testigo ?
-30-
Paul Krantz es un periodista independiente con un gran interés en los impactos humanos en el medio ambiente. Sus cuentos han aparecido en Deutsche Welle , SF GATE , Earth Island Journal y en otros lugares Tiene una licenciatura en inglés de la Universidad de San Francisco y una maestría en periodismo digital de Hochschule für Medien, Kommunikation und Wirtschaft (HMKW) en Berlín.
Greg Harman es el fundador y coeditor de Deceleration.
Ilustración superior basada en material generado por IA (¡no, no planeamos convertirlo en un hábito!) con el mensaje: “la Cámara de Representantes de Texas cubierta de basura y camiones de basura siendo atacados por monstruos con pozos de petróleo en llamas”.
¿Te gusta lo que estás viendo? Conviértete en patrocinador de tan solo $ 1 por mes . Matricularse en nuestro boletín (¡para nada!). Suscríbase a nuestro podcast en iTunes o Sticher . Comparte esta historia con otros.
