Claro, la violencia política está mal, pero también: no funciona. Incluso la obsesión conspirativa sobre el comportamiento de Trump bajo ataque es tiempo perdido para contrarrestar las amenazas reales de la campaña y la visión del Proyecto 2025.
Greg Harman
El silbido no se parecía a nada que hubiera oído antes. Salía de la hierba alta que nos rodeaba como insectos hipersónicos… o cohetes de botella que chisporroteaban. No recuerdo haber oído el chasquido de los disparos en el verde zumbido de fondo de los humedales del sur de Mississippi. Mi cerebro captó ese misterioso sonido chisporroteante.
Probablemente tres o cuatro balas rasgaron el aire a nuestro alrededor antes de que alguien, finalmente, interpretara el ruido para mí. “¡Disparos! ¡Disparos!” o “¡Están disparando!” No recuerdo exactamente qué. Sí recuerdo que alguien gritó “¡Al suelo!” y que vi a mi hermana mayor desplomarse sobre mi hija en el fondo del bote. Afortunadamente, ambas ilesas.
Recuerdo al guía turístico haciendo sonar la bocina del barco. Y el silencio que siguió. Solo se oía el traqueteo del motor mientras maniobrábamos alrededor de un grupo de arbustos y nos topamos con el agresor accidental encaramado en su barco, con las manos en las rodillas. Le gritamos mientras el capitán comunicaba por radio el incidente ( ¡¿qué clase de imbécil dispara a la hierba sin pensar en qué o quién puede estar al otro lado?! ). Fue entonces cuando el tirador se inclinó, recogió el arma y la dejó sobre su regazo sin decir palabra. Una confesión… y una advertencia.
Hace veinte años, nunca me habían disparado. Los sonidos, la adrenalina, la alternativa de lucha o huida conocida como “congelación”, todo eso me resulta más familiar hoy.
Me gusta pensar que reconocería ese sonido nuevamente en el futuro y me movería más rápido. El tiempo lo dirá. Esta historia surgió en mi memoria lentamente durante los días que pasé pensando en no comentar en las redes sociales sobre el intento de asesinato de Donald Trump, donde, aparentemente vale la pena repetirlo, balas reales mataron a personas reales y al menos un fragmento de las cuales rozó la oreja de Trump .
Si bien alguien intentó una vez matar a Trump con una carretilla elevadora , hasta donde sé, la primera vez que Trump estuvo bajo fuego fue un republicano solitario amante de las armas que disparó ocho tiros con un rifle estilo AR en Butler, Pensilvania, dos días antes de la Convención Nacional Republicana. La reacción de Trump (y la avalancha de críticas sobre los zapatos mal colocados, su lentitud para agacharse y su postura desafiante) llenaron mis hilos de redes sociales durante días con una variedad de afirmaciones conspirativas mal formuladas. Sabía de primera mano que recibir un disparo puede ser una experiencia desconcertante e incluso que deforma el tiempo. Así que, honestamente, nada de lo que hizo Trump en el escenario me sorprendió ese día. Su fanfarronería, también, en ese caos, fue pura Trump.
Sin duda, los partidarios de Trump, incluidos algunos miembros electos del Congreso , culparon reflexivamente al presidente Biden y a los demócratas de aumentar la presión política por el pecado de diagnosticar correctamente la amenaza del movimiento MAGA a la democracia. Pero aquellos que cuestionaron la realidad del tiroteo presionaron el botón de la conspiración sin el beneficio de una teoría. «Solo estaban haciendo preguntas» al señalar el historial de espectáculo de Donald, incluidas sus payasadas en el mundo de la lucha libre profesional . Demasiadas respuestas solo decían: «Falso».
Como muchos de ustedes, estoy exhausto por los años de lidiar con las mentiras, invenciones y afirmaciones infundadas que surgen del Partido Republicano capturado por QAnon y las distorsiones diarias de Trump. Más que cualquier actor estatal (Rusia incluida), este diluvio interno de desinformación es una realidad contra la que nos hemos visto obligados a organizarnos. Afortunadamente, en general, he podido confiar en mi red en línea de verificadores de hechos antiautoritarios, una mezcla de demócratas progresistas, independientes, socialistas, verdes y anarquistas, para mantener una línea más o menos unificada en defensa de los hechos y el discurso racional. Discrepamos, y a menudo, sobre detalles de políticas, pero no normalmente sobre la naturaleza de la ciencia y nuestra realidad compartida.
Este mantenimiento colectivo de los hechos se entiende como parte de nuestra mayor obligación de mantenernos a salvo unos a otros en tiempos caóticos en los que las mentiras sobre los migrantes, las personas trans, la justicia racial, el cambio climático y la salud pública se han convertido en algo cotidiano entre el tercio de los estadounidenses dedicados a establecer un gobierno mediante una estricta jerarquía ideológica conocida como nacionalismo cristiano.
Pero de repente, incluso mis redes sociales empezaron a descontrolarse.
El pase de testigo del presidente Biden a Kamala Harris recuperó en cierta medida la narrativa y desató una oleada de nueva energía y algo parecido a la esperanza de un futuro. Pero hace poco, muchos en la izquierda empezaban a sentir que el Trump 2.0 era inevitable. En esa neblina de ansiedad, vi cómo cambiaba la naturaleza de las publicaciones en mis feeds.
En las semanas previas al tiroteo, por ejemplo, vi a un número cada vez mayor de amigos de Facebook publicando memes que insinuaban un asesinato de Trump. Algunas imágenes resucitaron a Robert De Niro, un crítico vocal de Trump, pero reinterpretado en su violento papel de Taxi Driver , una película que inspiró al tirador del presidente Reagan, John Hinckley, Jr. Otro meme más directo mostraba al presidente Biden, envalentonado por el reciente fallo de la Corte Suprema que le otorgaba inmunidad a todo su cargo frente a un procesamiento penal, pidiendo un asesinato contra el presidente Trump. Un profesor de periodismo que luego publicaría una serie de afirmaciones conspirativas en torno al tiroteo de Trump compartió este meme de Biden mientras editorializaba sin rodeos:
“Aquí es donde estoy.”
La ansiedad por un posible reinicio de Trump inspiró a Choose Democracy, un esfuerzo ad hoc que se reunió originalmente en 2020 para ayudar a las personas a organizarse contra la posibilidad de un golpe de Estado de derecha en los EE. UU., para crear una herramienta Elige tu propia aventura . Está diseñada para trazar un mapa de las opciones individuales en circunstancias difíciles y, al mismo tiempo, ofrecer una conversación real sobre las consecuencias no deseadas de algunas de esas opciones, incluida la huida.
En una transmisión de Convergence sobre su proyecto el mes pasado, Daniel Hunter de CD dijo:
“No nos conviene que toda la izquierda decida abandonar su país y marcharse a Canadá. Eso no nos conviene políticamente”.
Tampoco nos conviene que nuestro movimiento se sumerja en el laberinto de espejos del pensamiento conspirativo. Aunque las afirmaciones sobre la aparición de un “ BlueAnon ” reacio a los hechos como una especie de equivalente izquierdista de QAnon son exageradas, tampoco son nada. Para quienes rechazan la violencia arraigada en la opresión racista sistémica y buscan difuminarla desde la raíz, adentrarse en el terreno de la conspiración incognoscible sería un paso en falso.
Las investigaciones indican que el pensamiento conspirativo frena la participación política “normativa”, que incluye la campaña electoral, las campañas telefónicas y las votaciones. Si bien estos aspectos de la organización política no son en absoluto todo lo que se requiere (y tiendo a pensar que son lo mínimo que podemos hacer), cada uno de ellos debe intensificarse rápidamente si queremos evitar que los fascistas se apoderen de la nación en este ciclo electoral.
Aunque reflexivamente pueda parecer que calificar de “falso” el tiroteo de Trump castiga al candidato que es culpable de alimentar tantas afirmaciones falsas, desde la teoría de que Obama no nació en Estados Unidos hasta la naturaleza violenta de los inmigrantes y la prescripción de cloro y luz solar para el COVID-19, en verdad hace exactamente lo contrario: obstaculiza el movimiento que intenta contener a Trump.
En una reciente charla organizada por Women’s March Network , el estratega político Rinku Sen resumió el problema del pensamiento conspirativo: nos hace no creer en nada y, por lo tanto, no hacer nada.
En las semanas posteriores al tiroteo de Trump y el aumento de las denuncias de conspiración, noté una disminución de las publicaciones que criticaban el Proyecto 2025, un compendio exhaustivo de décadas de ambiciones políticas neofascistas dilucidadas por equipos de ex asistentes de Trump destinados a ayudar a guiar su regreso al poder. Google respaldó mi corazonada. Las búsquedas en Google de «Proyecto 2025» aumentaron de un abismo de notable desinterés en junio de 2024 a un aumento de búsquedas a principios y mediados de julio que alcanzó su punto máximo en los días cercanos al tiroteo. Después del tiroteo , esas búsquedas disminuyeron precipitadamente .
Si bien es cierto que Trump y su red han potenciado el pensamiento conspirativo para impulsar los motores de su movimiento, la suya es una visión apocalíptica que requiere, gane o pierda, violencia masiva. Como ganadores, el contingente MAGA está preparado, por ejemplo, para embarcarse en una agenda de deportación masiva sin precedentes que probablemente afectará a unos 20 millones de residentes de Estados Unidos. Trump ha prometido activar todo el poder del gobierno federal al servicio de esta deportación masiva, incluyendo la invocación de los poderes de la DEA, la ATF, el FBI y el DHS, así como exigir todos los poderes de las fuerzas de seguridad locales . A esta velocidad y escala prometidas, es casi seguro que habrá una explosión de campos de concentración, lo que conducirá, según escribe Scientific American , a “ resultados previsiblemente brutales ”.
La agenda radicalmente pro combustibles fósiles del Proyecto 2025 promete una brutalidad de otro tipo, que incluye romper con todos los tratados ambientales internacionales y hacer implosionar la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Investigaciones recientes sugieren que Trump 2.0 resultaría en 4 mil millones de toneladas adicionales de emisiones estadounidenses para 2030 , suficiente para hundir los esfuerzos climáticos globales y borrar cinco años de ganancias provenientes de las energías renovables. Si no se logra controlar las emisiones climáticas, pronto habrá un aumento de refugiados climáticos globales , tanto dentro como fuera de Estados Unidos, y un mayor colapso del sistema de soporte vital del planeta .
Por otra parte, una derrota electoral no sólo será impugnada enérgicamente en los tribunales (un esfuerzo que ya está en marcha, como informa el Washington Post ), sino que es probable que se base en las lecciones aprendidas del asalto al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero de 2021. Muchos de los evangélicos que acuden en masa a las giras de servicios de reavivamiento político y religioso organizados por el deshonrado exgeneral estadounidense Michael Flynn (que puso las operaciones psicológicas que ayudó a perfeccionar en Oriente Medio al servicio del movimiento MAGA mientras llamaba a un golpe de Estado ) han sido condicionados a dar la bienvenida a la violencia masiva como el propio servicio de limpieza de Dios. Ya saben, genocidios ordenados divinamente como los días del Antiguo Testamento. ¿Amén?
La violencia política ya ha alcanzado su punto más alto en Estados Unidos desde los años 70. La diferencia es que hoy se dirige más contra las personas que contra las propiedades y la mayoría de los estallidos mortales provienen de la derecha política, no de la izquierda. Sí, incluido el tirador de Trump. En medio de esta violencia, es tentador querer enfrentar brutalidad con brutalidad, especialmente cuando un bando está desarrollando pogromos para eliminar a grupos enteros de nuestras familias, amigos y vecinos (que, en esencia, es a lo que equivalen las oleadas de legislación antitrans, así como las promesas de deportaciones masivas). El problema es que la promesa imaginaria de violencia política –esa idea de que eliminar a Trump desmantelará mágicamente el movimiento MAGA– es una invención.
Lo más habitual es que este tipo de acciones beneficien a los aspirantes a autócratas y dictadores y a sus movimientos.
En una reflexión sobre la violencia de derecha y el imperativo de una respuesta eficaz, el politólogo Timothy Snyder cita casos del período de “entreguerras” del siglo XX para mostrar cómo se crean mártires fascistas y cómo se los utiliza para facilitar las purgas.
“Todos deberíamos ser conscientes de las tentaciones del martirio”, escribe Snyder. “Independientemente de lo que ocurra en un acto de violencia política, siempre habrá alguien, en algún lugar, que afirme que la victimización significa inocencia, y que la inocencia justifica más violencia por parte de manos que siempre permanecerán inocentes”.
Esta es una sabiduría fundamental que mi amigo, ahora ex profesor periodista de Facebook, no había captado. Mientras le enviaba un mensaje a este prolífico comentarista para que me hiciera una entrevista y me ayudara a entender mejor su disposición a exagerar los memes a favor del asesinato y luego a desestimar los hechos del tiroteo en sí, me respondió a la defensiva: “¿Me estás amenazando?”, antes de eliminarme de su lista de amigos y bloquearme. Mi correo electrónico a su dirección de trabajo rebotó.
Es evidente que no sabía que algunos de los partidarios más cercanos de Trump también habían anhelado públicamente la eliminación de su líder. El resultado que esperaban era algo diferente: expresaron su esperanza de que el asesinato pudiera dar paso a la violencia eliminatoria que tanto anhelan.
La beligerancia de Trump ha sido inmensamente útil para alinear a las fuerzas nativistas y cristofascistas que trabajan para defender a los multimillonarios de los combustibles fósiles y hacer que vuelvan a la cúspide del poder (de nuevo). Pero el Trump de este ciclo es hoy un vehículo desechable. Puede que el MAGA esté unido a Trump, pero podría decirse que más como una idea que como una persona. Las fuerzas detrás del Proyecto 2025 que hoy llevan a Trump en alto, aquellas que desean borrar todo rastro de servicios sociales y facilitar el surgimiento de un nuevo feudalismo nacionalista cristiano, tienen una lista cada vez mayor de opciones de reemplazo, incluido JD Vance, que tiene una visión aún más opresiva para el país de lo que incluso el culto a la personalidad de Trump ha permitido.
Si los que odian a Trump imaginan erróneamente que la muerte de Trump podría poner fin al trumpismo, algunos verdaderos creyentes miran hacia la muerte de su líder y ven un torbellino de carnicería mediante el cual imaginan lograr sus objetivos eliminacionistas en una acción rápida.
Aquí está Ivan Raiklin, quien se autodenomina el “secretario de retribución” de Trump, hablando con Alex Jones de InfoWars sobre cómo los seguidores de Trump responderían al asesinato de Trump utilizando una “ lista de objetivos del estado profundo ” desarrollada por Raiklin:
Raiklin: “Inmediatamente,[Trump supporters] Responderán de la misma manera. Y ellos saben quién eres, porque hemos creado la lista”.
Jones: “Si matan[Trump] Ese es el mejor escenario posible, desde un punto de vista enfermizo. Desde un punto de vista enfermizo: Oh, por favor, mátenlo. Pero después de eso, todo está muy bien”.
Raiklin: “Oh, va a ser la mejor limpieza y la limpieza más rápida que hemos visto en mi vida”.
Puede que sean unos fanfarrones odiosos, pero entienden el poder del martirio y cómo se puede utilizar la violencia política para desatar la furia acumulada cuidadosamente guardada durante muchos años dentro del movimiento MAGA.
Fue por esta razón que me mordí la lengua y me mantuve alejado del teclado después del tiroteo, entendiendo que mucho de lo que vendría después dependería de la identidad del tirador.
Como nos recordó la buena gente de Political Research Associates después del tiroteo y antes de que Trump modelara su nueva venda cuadrada para las orejas ante más gritos de falsedad que distraían:
Lo que el momento exige es vigilancia: “vigilancia contra la inevitable desinformación, la potencial violencia en represalia y la creciente represión gubernamental de las protestas pacíficas y la disidencia”.
En estas situaciones, es de esperar que el gobierno responda con represión. El exceso de vigilancia y los asesinatos en las inmediaciones del RNC son, tal vez, una manifestación poco apreciada de esta verdad.
Pero como escribió además la PRA al día siguiente del tiroteo de Trump :
“No se debe permitir que la violencia y el miedo disuadan a los ciudadanos de ejercer plenamente sus derechos y su capacidad de decisión a la hora de gobernar y ser gobernados”.
Para crear y llevar adelante esa visión de un gobierno justo y al mismo tiempo proteger a nuestras comunidades, debemos mantenernos centrados y promover hechos reales sobre lo que está en juego. Estos hechos existen.
Levántalos.
-30-
Greg Harman es el fundador y editor de Deceleration.
¿Te gusta lo que estás viendo? Conviértete en patrocinador de tan solo $ 1 por mes . Explore formas de apoyar nuestra misión . Matricularse en nuestro boletín (¡para nada!). Suscríbete a nuestro podcast en iTunes . Comparte esta historia con otros.
