Leer esta página en: English
Se ha visto a contratistas de la ciudad de San Antonio tratando de desalojar a las aves migratorias en el lago Woodlawn. La colonia está llena de crías y huevos. Llame a estos representantes electos para detenerlo.
Greg Harman
La guerra de la ciudad de San Antonio contra las aves migratorias sigue expandiéndose y volviéndose más fea. Hace dos semanas, contratistas de la ciudad fueron sorprendidos acosando aves en una colonia en Woodlawn Lake Park, aparentemente con la intención de obligarlas a huir, a pesar de los peligros obvios para numerosos huevos y polluelos. Es sólo el último giro en una fea historia de acoso municipal a las aves migratorias en todo el sistema de parques en los últimos años.
Esperar. ¿No están protegidas las aves migratorias o algo así?
Uno esperaría. Desde 1970, las poblaciones de aves en los Estados Unidos y Canadá se han reducido en un 30 por ciento, alrededor de tres mil millones de ofertas . Normalmente, estas aves estarían seguras, protegidas por las leyes estatales y federales, así como por tratados internacionales como la Ley del Tratado de Aves Migratorias. Pero en la “Ciudad de los Pájaros” de San Antonio, el personal y los contratistas de la ciudad, armados con un permiso especial para cazar garcetas blancas y bueyeras y cormoranes (aunque en la práctica prácticamente acosan a cualquier animal emplumado que tenga la mala suerte de detenerse en ciertos parques de la ciudad) utilizan una variedad de Herramientas y técnicas para acosar a las aves.
¿Cuándo empezó todo esto?
En 2019, la ciudad de San Antonio destruyó una colonia de aves migratorias en Elmendorf Lake Park . Afirmaron en ese momento que las aves, vistas alimentándose en un vertedero al suroeste, amenazaban los vuelos de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Kelly Field. Lo que a la ciudad le faltaba en datos (un puñado de colisiones registradas que involucraron garcetas bueyeras entre cientos de colisiones, ver más abajo) lo compensaron con determinación. Contra la fuerte resistencia de la comunidad a destruir este “pequeño Aztlán” en el lado oeste, la ciudad destruyó la colonia de colonias de décadas de antigüedad rehabilitando el hábitat y eliminando físicamente todos los nidos. La mayoría fue a parar a un contenedor de basura. Algunos nidos fueron reubicados en Mitchell Lake Audubon Center en el lado sur con la esperanza de que algunas aves puedan descubrirlos y reubicarse allí. Se pudrieron deshabitados en los próximos meses, dijo un miembro del personal a Deceleration.
¿Qué pasó después de Bird Island?
Las actividades contra las aves en Brackenridge Park se remontan al menos a 2018, cuando los equipos de la ciudad comenzaron a usar aerosoles químicos sobre un área de juegos para niños abandonada (que todavía era muy utilizada por el público). Sin embargo, después de Elmendorf, la Ciudad entró en Brakenridge Park para prepararse para un proyecto de reurbanización financiado con bonos que se había retrasado durante mucho tiempo y que estaba preocupado por el creciente número de aves migratorias que se posaban en los árboles que la Ciudad quería eliminar. (Algunas de estas aves probablemente se trasladaron allí después de ser expulsadas en Elmendorf, lo que engrosó la población local). Durante los últimos dos años, con el apoyo del alcalde Ron Nirenberg , la ciudad despachó a fondo la colonia y continúa usando pirotecnia y otros dispositivos para ahuyentar a cualquier pájaro descarriado que no camina (los patos todavía son mayoritariamente tolerados). COSA ha contado con la ayuda del Zoológico de San Antonio y la Bexar Audubon Society, una organización sin fines de lucro orientada a la defensa de las aves, el capítulo local de la Sociedad Nacional Audubon (cuya mascota es la garceta grande impactada). Después de oponerse enérgicamente a los ataques en Elmendorf , Audubon permaneció mayoritariamente en silencio sobre los ataques en Brackenridge. Posteriormente se asociaron con la Autoridad del Río San Antonio para emitir declaraciones públicas apoyando la posición de la Ciudad de que las aves en Brackenridge contaminan las cabeceras del Río San Antonio y representan un riesgo para la salud pública.
¿No deberíamos confiar en los expertos sobre las aves y los riesgos para la salud?
Tal vez. Arriba hay una hoja informativa (corregida) que la Ciudad distribuyó para justificar el ataque a Bird Island. La realidad es que sólo se registraron cuatro colisiones con garcetas bueyeras en Kelly Field durante nueve años de estudio; es decir, cuatro (4) de aproximadamente 500 choques totales con vida silvestre en el campo durante esos años. Mientras tanto, la Ciudad continúa advirtiendo que las colonias traen riesgo de exposición a la histoplasmosis. Pero el Departamento de Agricultura de EE.UU. escribe que ” la histoplasmosis no se encuentra comúnmente en suelos de colonias de garzas y garcetas , pero en estas áreas existen condiciones adecuadas para esta enfermedad fúngica”. Mientras tanto, la calidad del agua se ve afectada por una serie de factores, incluidos los excrementos de aves, obviamente, pero también otros tipos de vida silvestre, los productos químicos para el césped utilizados en los campos de golf, los desechos de los recintos del zoológico (en Brackenridge Park) y la contaminación por escorrentía de las carreteras. Deceleration cree que la comunidad debería decidir cómo las aves migratorias silvestres influyen en nuestras necesidades de gestión del agua.
¿Cómo logra la ciudad que las aves se reubiquen de todos modos?
La lista de herramientas que la Ciudad permite acosar a las aves migratorias es: “pirotécnicos, cañones de propano; armas de fuego, globos de mylar, antranilato de metilo; drones, láseres, efigies, asustadores; eliminación de nidos/huevos; camiones, perros”. En la desaceleración se ha visto de todo menos armas de fuego, perros y drones utilizados durante la arrasación de Bird Island y la colonia Brackenridge (aunque hemos escuchado descripciones de disparos de escopeta a altas horas de la noche por parte de algunos testigos, pero no pudimos confirmar de forma independiente su uso).
¿Por qué me viene a la mente el delito grave de crueldad animal?
Quizás esté pensando en el hombre que supuestamente atacó y mató a un pato real en River Walk . En ese caso, el jefe de la Asociación de Oficiales de Policía de San Antonio Park realmente quería ver un procesamiento por delito grave, pero la lectura de la ley por parte del fiscal del distrito lo frustró. Parece que es abuso animal cuando está afuera del Rainforest Café. Pero no cuando se trata de la política de la Ciudad en nuestros bosques locales.
Entonces, ¿qué está pasando ahora?
Para sorpresa de nadie, los pájaros se reubicaron nuevamente después de haber sido expulsados de Brackenridge. Algunos se dirigieron al norte, tratando de aglomerarse en códigos postales de altos ingresos (a lo que MySA alentó a los residentes a “acosar” a “hacer ruidos fuertes” a las aves para evitar que anidaran; y aunque amamos el periodismo, y a muchos periodistas, esta historia y sus el uso repetido en las redes sociales es el momento preciso en el que dejamos de seguir a MySA ). Al parecer, otras aves regresaron a Bird Island en Elmendorf Lake Park. En abril de este año, decenas (posiblemente cientos) de aves nidificantes fueron desalojadas por la fuerza con la ayuda de Texas Wildlife Services. La desaceleración observó a muchas de estas aves huir en dirección a Woodlawn Lake Park.
¿Qué podemos hacer?
Durante las últimas dos semanas en Woodlawn, las garcetas grandes, las garcetas blancas, las garcetas bueyeras, las garcetas azules y los cormoranes han estado ocupados anidando, cuidando sus huevos y comenzando a criar a sus crías. Sin embargo, se ha visto a contratistas de la ciudad de San Antonio (atrapados yendo y viniendo de un camión de Alpha Building Corporation , una empresa con muchos contratos relacionados con parques con la ciudad) acosando a las aves con tablas de palmas. Muchos de los bebés en esos nidos podrían morir si este acoso no se detiene de inmediato. Instamos a los residentes a que llamen a sus representantes electos para exigir que se detenga este ataque. También instamos firmemente a una reevaluación de lo que se ha convertido en una política municipal de facto de brutalizar a estas queridas especies, muchas de las cuales han estado construyendo sus hogares y criando a sus crías aquí por más tiempo que San Antonio.
Contacto
Alcalde Ron Nirenberg
210-207-7107
Marina Alderete Gavito
Parque del lago Woodlawn (D7)
210.207.0870
Sukh Kaur
Parques Brackenridge y Woodlawn (D1)
210-207-0900
Jalen McKee-Rodríguez
Parque Brackenridge (D2)
210.207.0970
Teresa Castillo
Parque del lago Elmendorf (D5)
210.207.0962
-30-
¿Te gusta lo que estás viendo? Conviértete en patrocinador de tan solo $ 1 por mes . Explore formas de apoyar nuestra misión . Matricularse en nuestro boletín (¡para nada!). Suscríbete a nuestro podcast en iTunes . Comparte esta historia con otros.
