Leer esta página en: English
Buscando evitar dos años de desconfianza cada vez más profunda, los miembros del comité de Brackenridge Park de la ciudad de San Antonio esperan abrir una nueva conversación mientras generan un Inventario de proyectos reconciliados de Brackenridge Park.
Greg Harman
La ciudad de San Antonio tiene mucho trabajo por hacer en Brackenridge Park. Es un parque descuidado durante mucho tiempo, como detalla la Evaluación de Sitios Ecológicos y Paisajes Culturales de 2021 . La ecología se considera “mala” en general, las paredes de los ríos se están desmoronando y los suelos a lo largo de las orillas del río están severamente compactados, los canales de drenaje reflejan los mismos sistemas concretos de control de inundaciones que han destruido los hábitats naturales en toda la ciudad. Y, francamente, estas mejoras no sucederán si las relaciones comunitarias siguen estancadas en el mismo tipo de objeciones (y demandas) que han afectado la primera fase del Proyecto de Bonos 2017, que ofrece una combinación de mantenimiento y nuevos proyectos de desarrollo.
Esta realidad fue el turbulento subtexto que marcó la primera reunión comunitaria organizada por el reconstituido Comité Asesor de Partes Interesadas de Brackenridge Park dentro del DR Semmes Family YMCA en TriPoint el 6 de enero de 2024.
El administrador de la ciudad, Erik Walsh, convocó nuevamente al comité en medio de la lucha por el desplazamiento violento por parte de la ciudad de una colonia de aves migratorias en la cabecera del parque y el rechazo de la ciudad de algunas afirmaciones de los nativos americanos de que la eliminación de árboles de saúco y aves en el El parque representó un asalto a la “ecología espiritual” del parque.
Más de 100 residentes locales se agolparon en la YMCA para participar en lo que un orador describió como un “reinicio” deseado con la comunidad. Después de una breve introducción, los asistentes se dispersaron en varias salas de descanso más pequeñas para discutir los valores que deberían guiar cualquier decisión futura sobre la tierra, el río, la arquitectura y las operaciones del parque.
“El objetivo de lo que estamos haciendo aquí es exactamente plantear esas preguntas fundamentales sobre lo que más le importa a la gente del Parque Brackenridge”, dijo Jay Louden, arquitecto local y líder del proyecto en lo que se describe como un Inventario de Proyectos Reconciliados para Parque Brackenridge . “Esto es hasta cierto punto un reinicio de dónde estamos con el parque y con los proyectos”.
Las hostilidades que marcaron reuniones pasadas sobre proyectos de parques generalmente fueron silenciadas en esta reunión. A los asistentes se les dijo que las decisiones pasadas sobre Brackenridge Park, incluida la decisión de eliminar docenas de árboles del parque para reparar las paredes del río y restaurar las estructuras adyacentes, no serían objeto de discusión. En realidad, poco ha cambiado en relación con la dinámica o la trayectoria del poder de Brackenridge. La autoridad de la Ciudad para desalojar por la fuerza a aves migratorias en todo el sistema de parques sigue siendo indiscutible. El proyecto de bonos que se esperaba eliminar alrededor de 100 árboles* en dos fases para reparar el muro del río y comenzar a restaurar y construir nuevas características del parque, incluida una plaza de espectáculos, continúa como antes.
El comité, presidido por la subgerente municipal Lori Houston y el director ejecutivo de Brackenridge Park Conservancy, Terry Brechtel, estaba listo para recibir más rechazo del que finalmente recibieron en la reunión, como lo indican las notas de su La reunión de noviembre de 2023 muestra la necesidad expresa de “un moderador fuerte para controlar a unos pocos miembros francos de la comunidad”.
Pero ha habido cambios sutiles en el lenguaje que parecen destinados, entre otras cosas, a mitigar los temores de privatización del espacio público, incluso cuando Brackenridge Park Conservancy se afirma que mantendrá en marcha el actual proyecto de bonos.
¿Tarifa o gratis?
El Plan Maestro de Brackenridge Park de 2017 exigía un “equilibrio entre el espacio de actividades gratuito y el pago de tarifas en el parque”, por ejemplo, destacando el uso de pago en el Zoológico de San Antonio, el Museo Witte y el campo de golf de Brackenridge Park. Señala además que: “Sorprendentemente, el 20 por ciento del parque es una cubierta impermeable”.
El llamado de hoy es a la inclusión (un “parque para todos”) y a “promover el uso gratuito”, dijo Suzanne Scott, directora estatal de Nature Conservancy de Texas, dirigiéndose a la audiencia de TriPoint.
Los nuevos Principios Rectores propuestos por el comité añaden que “cuando sea posible” los nuevos proyectos “deberían abrir el acceso a áreas del parque que actualmente están restringidas”.
Supervisión nativa
Si bien la historia de la administración indígena de lo que hoy es el Parque Brackenridge fue enfatizada repetidamente en la reunión del 6 de enero, la composición del comité de Walsh permanece prácticamente sin cambios, con un espacio abrumador reservado para los líderes de los museos, escuelas, vecindarios e intereses privados del área de Brackenridge (golf). los negocios relacionados tienen dos asientos dedicados). Sólo hay un asiento entre aproximadamente dos docenas que ocupa un líder nativo americano (Ramón Vásquez, director ejecutivo de los Indios Americanos en Texas en las Misiones Coloniales Españolas, o AIT-SCM ).
Si bien AIT-SCM ha evitado opinar públicamente sobre las controversias sobre los parques durante los últimos dos años de debate, muchas otras comunidades nativas han presentado objeciones, incluida la Sociedad panindígena de Naciones Nativas, la Tribu Lipan Apache de Texas y la Nación Comanche. , entre otros. Una demanda federal presentada en nombre de dos miembros de la Iglesia Nativa Americana Lipan-Apache “Hoosh Chetzel” se encuentra actualmente en apelación ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Quinto Circuito.
[Más información sobre la votación de la ciudad para proceder a pesar de las objeciones de la comunidad aquí ; Más sobre la demanda federal aquí .]
Votación
Los resultados de una nueva encuesta (inglés aquí ; español aquí ) que busca medir los usos de parques deseados públicamente ciertamente se utilizarán para apoyar cualquier camino de desarrollo futuro que establezca este comité.
Entre las prioridades del parque que se pide a los encuestadores que clasifiquen se encuentra:
“Uso espiritual: incluido el uso religioso por parte de grupos aborígenes/primeros pueblos”
En una ciudad colonial que tiene siglos de valorar el “uso recreativo” de los residentes en los parques de la ciudad, pero que sólo recientemente ha comenzado a ver un aumento en la conciencia de muchos de su propia identidad indígena es probable que esta opción se establezca cerca del final de los resultados (y se explote como tal) sin un impulso significativo por parte de la comunidad nativa en general como estrategia para lograr una mejor representación y control sobre sus propios sitios sagrados.
Si decide asistir a la próxima reunión pública: comprenda que la intención es discutir valores y no desarrollos actuales del parque.
Como instó Louden, líder del proyecto, a los asistentes el 6 de enero:
“Lo que te animaría a hacer: ese proyecto que te apasiona profundamente, algo que realmente quieres que se implemente, o algo contra lo que estás violentamente en contra, piensa en cuál es el núcleo de eso. ¿Cuál es el principio detrás de esto? ¿Qué es lo que te importa?
No es ningún secreto que Brackenridge no se encuentra bien. Ecológicamente hablando.
Un resumen del Informe sobre el paisaje cultural de 2020 lo describe como una “diversidad vegetativa que está en problemas y su función general, que afecta la salud del suelo, la copa de los árboles, las comunidades de plantas y la vida silvestre, está sufriendo”.
El dolor del avance de la Ciudad sobre la repetida resistencia comunitaria que la concejal Phyllis Viagran advirtió que estaba creando un abismo de confianza rota entre la Ciudad y los residentes también persiste. Esa lesión es una herida espiritual que es poco probable que cualquier esfuerzo por buscar valores compartidos que mientras tanto se niega a abordar la lesión actual mientras esperamos motosierras en las cabeceras de aguas ahora libres de aves migratorias logre una justicia verdaderamente restaurativa o una paz duradera.
* El plan original se dividió en dos fases. La Fase Uno muestra alrededor de 48 árboles cuya eliminación está prevista. Hasta donde sabemos, un inventario de árboles de la Fase Dos no está disponible.
-30-
¿Te gusta lo que estás viendo? Conviértete en patrocinador de tan solo $ 1 por mes . Explore formas de apoyar nuestra misión . Matricularse en nuestro boletín (¡para nada!). Suscríbete a nuestro podcast en iTunes . Comparte esta historia con otros.
